[petr]

Od razu widać że jesteś bywalcem for potterowskich, nawet spoilerować potrafisz! Oczywiście że czytałem fanfiki! Z tym że w pewnym momencie za bardzo zauroczyłem się twórczością Kitiary i jej znajomych by być zdolnym do wgłębienia się w inne rzeczy.. Ale pobieżnie trochę widziałem. Jeśli nie masz nic przeciw tłumaczonej z francuskiego (a więc bardzo dynamicznej i emocjonalnej) brutalnej psychodeli, polecam Le Désir Et La Haine. Tak właśnie wyobrażam sobie prawdziwą wojnę w świecie magii - wielkie poświęcenie z obu stron, skutkujące przeoraniem połowy psychiki. Jo mimo wszystko ugrzeczniła temat, nie pokazując jego mrocznej strony...

[darek kobra]

Co prawda z Niziurskiego znam tylko Alcybiadesa (i raczej nie poznam więcej, mam poczucie że wyrosłem z takich książek, którą to postawę namiętnie krytykuje Neo)

no ja tez nieznam ale alcybiadesa musze przeczytac na poniedzialek bo to lektura w mojej szkole

[Klaud]

[Vinyanov]

Cytat:

Wściekłam się, jak to przeczytałam, a z moich ust posypały się słowa takie jak „debilizm”, „durnota” i „bluźnierstwo” […].

Hehe, nie żartuj. To ze strony twórcy tej książki naturalna tendencja. Ten człowiek chce zwyczajnie wzbudzić kontrowersje mieszając medium „papierowe” i „elektroniczne”, zacierając pomiędzy nimi granice. Niektórzy pewnie powiedzieliby, że jest to umiejętność, synkretyczność, albo że w ten sposób jej autor rozwija zdolności analityczne. Jeśli tworzenie jej było dla niego przyjemnością, nie mam pretencji do wydawców, że ją wypuścili. A w kwestii jej wartości. Myślę, czy nie mogłaby ona czasami posłużyć za leksykon czy encyklopedię. Chyba faktycznie nie, skoro równie krótkie streszczenia są dostępne w Sieci. Ale może będzie przydatna osobom (np. krzyżówkowiczom) bez połączenia z Internetem.

Cytat:

Czy naprawdę musimy dążyć do ogłupiania społeczeństwa (wręcz na siłę)

Prawdopodobnie zadaję to pytanie dlatego, że sam należę do szeregów ludzi niewiele myślących… Ale dałbym dużo, aby mieć pewność, że człowiek może z własnej inicjatywy zmądrzeć albo pod wpływem innych – zgłupieć. Czy to na pewno możliwe? Sądzę, że poziom intelektualny jest mniej lub bardziej niezmienny. I mam też wrażenie, że ludzie, którzy stoją na nim wyżej ode mnie, będą temu zaprzeczać, ale robią to tylko dlatego, że ich umiejętności są u nich źródłem większej elastyczności, zdolności przystosowawczych, chęci do zmian. A może mówię tak, ponieważ nie chcę wziąć odpowiedzialności za własny rozwój, ani za stymulowanie go u innych.

Cytat:

tarać się wtłoczyć coś do tych niejednokrotnie pustych łbów

Musimy to robić?

[Klaud]

[Vinyanov]

Cytat:

Jestem zdania, że Szekspira po prostu wypada znać - zwłaszcza „Hamleta”. A czytanie jakichkolwiek streszczeń, jeśli nie ma to na celu usystematyzowania wiedzy, a jedynie zapoznania się pobieżnie z tematem - aby, na przykład, napisać klasówkę - jest wyrazem głębokiego lenistwa.

Ja chyba wychodziłem z założenia, że nauczyciele są zawsze zdolni łatwo wykryć, kto lekturę przeczytał a kto nie, i dlatego nie czułem niechęci przed przeglądaniem streszczeń… wiedziałem, że i tak przejrzą moją niewiedzę, więc nie próbowałem sprawiać wrażenia lepszego niż to, na które zasługiwałem. A może robiłem to tylko dlatego, że i tak wiedziałem, iż zakończę daną klasę na podstawie dopuszczających, które wpadły gdzieś po drodze?

Cytat:

[…] tak pobieżne traktowanie arcydzieła nie może spotkać się z moją aprobatą. Przecież morderstwo Hamleta, króla Danii, jest tylko jednym z wątków książki. Co z wątkiem miłości Ofelii, prawdziwej przyjaźni Horacego i fałszywej przyjaźni Guildensterna i Rosencratza? A gdzie podział się wątek zemsty? O dylematach Hamleta nie wspomnę...

Hmm, faktycznie. Nie zauważyłem, że ujmowanie w tych kilkusetznakowych „streszczeniach” tylko jednego, przewodniego wątku danego utworu powoduje, że osoby, które nie znają go w ogóle mogą pozostać nieświadome odnośnie obecności w nim wątków pobocznych. W tym świetle rzeczywiście ta książka jest szkodliwa.

Cytat:

Cytat: Ale dałbym dużo, aby mieć pewność, że człowiek może z własnej inicjatywy zmądrzeć albo pod wpływem innych – zgłupieć. Czy to na pewno możliwe? Zależy, co pojmujesz za mądrość. Czy za doświadczenia życiowe, czy za wiedzę encyklopedyczną, czy za umiejętność radzenia sobie w różnych sytuacjach.

Hm, mówiłem chyba o wrodzonej ciekawości, tzn. tym, co sprawia, że chętnie słuchamy rodziców i drużyny harcerskiej, gdy tylko możemy przez to przyswoić sobie jakieś nowe umiejętności, a kiedy postanawiamy powalczyć z kolegami z klasy na polu wiedzy teoretycznej lub liczby poznanych obcojęzycznych słówek, to trwamy w tym postanowieniu i zdobywamy ją (lub je) własnoręcznie przez tygodnie, miesiące lub nawet całe lata, czerpiąc z tego przyjemność, i wykorzystujemy je do poszerzania swoich zainteresowań na dalsze, nowe dziedziny. Chciałbym, aby tę cechę swojego umysłu także moglibyśmy w sobie samodzielnie promować. Może jestem zbyt przywiązany do konsekwencji bycia młodym/starym? W tym momencie mam wrażenie, że kiedy wkroczyłem w 3. dziesięciolecie życia, nie opanuję już żadnego języka obcego tak łatwo, jak mógłbym to zrobić jako dziecko. Itp., itd.

Cytat:

[…] się kształcić choćby po to, by […] okazać się od kogoś lepszym (znane zjawisko „wyścigu szczurów” w szkołach... […]).

Hehe, ja nie miałbym nic przeciwko, aby być mu poddanym przez rok czy dwa. Nigdy nie łączyłem poszerzania wiedzy ze stosunkami towarzyskimi (czy to w rozumieniu rywalizacji konstruktywnej, czy to destruktywnej, tzn. oddalającej ludzi od siebie). Ale tak to jest, kiedy od szkoły podstawowej do średniej miałem tylko ~4 znajomych, z którymi raczej nie rozmawiałem o edukacji. Jestem ciekaw, czy spowodowałaby to podniesienie wyników z egzaminów.

Cytat:

Czasami mam taką potrzebę, bo żal mi innych. I boję się o swój rozwój intelektualny. […] Sapere aude - odważ się być mądrym.

Tak. Chodzi o to, aby uwierzyć, że wiedza = dobro.

[NeueR]

Cytat:

Dyskryminacja użytkowników Linuksa Jak podaje serwis jakiswymyslonyserwis.pl w większości szkół w Polsce nie naucza się o alternatywnych systemach operacyjnych. Nauczyciele tłumaczą, że systemy te odgrywają marginalną rolę i nie mają przed sobą przyszłości. Poza tym, aby zainstalować i skonfigurować Linuksa potrzebna jest specjalistyczna wiedza

Wściekłem się, jak to przeczytałem, a z moich ust posypały się słowa takie jak „debilizm”, „durnota” i „bluźnierstwo” (to ostatnie w przypadku konfiguracji Linuksa, którego to uważam za najlepszy system i niemalże za świętość). Czy naprawdę musimy dążyć do ogłupiania społeczeństwa (wręcz na siłę instalując mu wszędzie gdzie sie da Windowsa), zamiast starać się wtłoczyć coś do tych niejednokrotnie pustych łbów?

@Klaud: za parę lat przejdzie Ci ten fanatyzm i chęć nawracania świata

[devastator]

[Klaud]

[NeueR]

[Klaud]

[NeueR]

Ok, żonglować słowami i odbijać piłeczke możemy bez końca, więc krótko: odebrałem twój post jako przejaw fanatyzmu (przy okazji, twoja sygnatura "Piszę poprawnie po polsku" jeszcze bardziej mnie utwierdza w tym przekonaniu ), być może się pomyliłem (ciężko jest ocenić osobę po jednym poście:D), ale w końcu co może wiedzieć prosty chłopak ze Śląska, który nawet Hamleta nie przeczytał

eot?

[Klaud]

To jeszcze nie jest fanatyzm i wątpię, by w coś takiego się przerodziło. A obrazek w podpisie mam, bo to zacna akcja.
Zresztą... cóż konkretnego i logicznego może powiedzieć prosta dziewczyna ze Śląska, która Linuksa na oczy nie widziała?

Tak, EOT.

---

Jak tam, co ostatnio czytacie?
W ramach rozluźnienia się i rozładowania stresu (hahaha, tak, jakbym się jakoś szczególnie przejmowała nauką, do której jakoś nie umiem porządnie zasiąść od stycznia...) sięgnęłam po raz kolejny po „Harry'ego Pottera i Insygnia Śmierci”. Teraz tylko marzę o spokojnym wieczorze spędzonym z tą książką w ręku... ale do tego potrzebuję awarii internetu.

[devastator]

Także mam zamiar wziąć się za ostatniego Portiera, czytałem go co prawda trochę ponad rok temu ale byłem po ostrej operacji i nie pamiętam wiele z tego co przeczytałem w tym mistycznym stanie.

Obecnie czytam kilka książek Waldemara Łysiaka, tępiciela Michnika i ludzi jego pokroju, ale też bardzo rozsądnego człowieka nie zamykającego się tylko w tematach polityki - polecam.

Wcześniej wiedziony klimatem wakacji sięgnąłem po kilkuletniej przerwie po Nienackiego ("Niesamowity Dwór" i "Pan Samochodzik i Niewidzialni")

Jeszcze wcześniej - do prezentacji maturalnej - przeczytałem Balladynę, Kronikę Polską Anonima, Pamiątki Soplicy i rzeczonego Hamleta (fajny ale jednak jego sława moim zdaniem przewyższa jego wartość). (Swoją drogą - kto zgadnie temat prezentacji? ).

[Vinyanov]

Cytat:

Jak tam, co ostatnio czytacie?

Hm, „Sługa Magii” Mercedes Lackey. I nic innego.

devastator napisał/a:

przeczytałem Balladynę, Kronikę Polską Anonima, Pamiątki Soplicy i rzeczonego Hamleta

Mordy wśród szlachty?

[devastator]

Hm, motyw władcy, ale właściwie w większości przypadków chodzi o to samo

[narcred]

A ja proponuję Eragona... Christopher Paolini to autor.

[Gondor3124]

Przeczytałem Harrego, Władcę Pierścieni, Eragona, Artemisa Fowla, ale gdy przeczytałem dwie pierwsze części(tyle zdążyłem przed wakacjami) to przebiło wszystkie inne! Czytam głównie fantasy i science-fiction. Obecnie "Wojnę Światów" Herberta Georga Wellsa. Jestem na rozdziale gdy wyladował drugi walec i narrator uciekł ze swojego domu wraz z żoną.

[Tongo]

Ja przeczytałem 5 części Pottera i obecnie kończę sagę "Miecz Prawdy" Terr'yego Goodkinda. Ogólnie czytam tylko fantasy

[petr]

Hmm... Wiem że miał być EOT i wiem że to dyskusja sprzed ponad roku, ale nie mogę się powstrzymać
(natomiast obiecuję, że jeśli rozwinie się to w jakimś wyraźnym kierunku, wydzielę do nowego tematu)